Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/37921 K.2013/24529

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

...'in sanık sıfatı ile yapmış olduğu 05.12.2008 havale tarihli temyiz isteminin sadece kendi hakkındaki hükme yönelik olduğu, sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

A-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair 19.01.2009 günlü, 55-52 sayılı Ek Karara yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Temyiz isteminin reddine dair 19.01.2009 gün ve 55-52 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara yönelik sanık ...'in temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair kararın istem gibi ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluşa, savunmaya, yakınan ve tanık anlatımlarına göre; doktor olan yakınan ...'in sanık ... ve tanıkların huzurunda elini cebine sokarak cinsel organı ile oynamak suretiyle cinsel taciz suçunu işlediğinin anlaşılması ve kabulünde bu yönde olması karşısında, yakınan ...un suç olduğu kabul edilen bu hareketi üzerine sanığın yakınana sarfettiği "sen ne biçim doktorsun, adam gibi davran "şeklindeki, ayıplı davranışları üzerine söylenen sözlerinin hakaret suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, sanığın unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,