Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/37962 K.2013/23792

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanıklar hakkında “kasten yaralama” suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, tüm katılan-sanık müdafiilerinin temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III- Sanık ... hakkında katılan-sanık ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine, katılan ...'un anlatımlarını doğrulayan tanıklar .... ve ...'un aşamalardaki değişmeyen ifadelerine göre, sanık ...'ın aralarında öncesinde husumet bulunan katılan ...'a yönelik suç tarihinde “köpek oğlu köpek, orospu çoçuğu” şeklinde söylenen sözlerle hakaret suçunu işlediği sabit olduğu gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,