Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/38093 K.2012/2017

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılanın doktor olarak görev yaptığı poliklinik odasında katılana hitaben sarfettiği hakaret içeren sözleri, katılanın başka bir hasta ile ilgilenmesi ve kulağında kulaklık bulunması nedeniyle duymamasının hakaretin katılanın huzurunda yapılmadığını göstermeyeceği ve sanığın eyleminin 765 Sayılı TCK.nun 266/1. maddesine uyan suçu oluşturduğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa değinen bozma görüşüne iştirak edilmemiş; gerekçeli karar başlığında sanığın soyadının Arslandoğmuş yerine Aslandoğmuş olarak yanlış yazılması ise, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın eylemine uyan kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunun düzenlendiği 765 sayılı TCK.nun 266/1.maddesinde öngörülen adli para cezasının suç tarihindeki alt ve üst sınırlarının 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5/2. maddesine göre, 450,00 YTL olduğu gözetilmeden 489,00 YTL’ye hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA,ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

-2- T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI