Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/38156 K.2013/25518

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Olayın oluş şekline göre hakaret suçunda 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken söz konusu madde ile artırım yapılması,

2-Sanığın adli sicil kaydında yazılı mahkumiyetlerinden bazılarının kesin nitelikte olması bazılarının da silinme koşullarının oluşmuş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacakları gözetilmeden sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;

1-Hakaret suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve sanığın hakaret suçundan sonuç olarak 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,