Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/38590 K.2013/24034

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

a)Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

b)Hakaret suçundan verilen hükmün incelenmesine gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan ve 15.10.2007 tarihli oturumda okunan sabıka kaydının kendisine ait olduğunu söyleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;