Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/38647 K.2013/24604

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak ;

1-Sanığa ait Kahramanmaraş 2 Sulh Ceza Mahkemesi'nin 23.10.2007 gün ve 585-856 sayılı mahkumiyet kararının, halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesine göre kesin nitelikte olması nedeniyle aynı maddenin son fıkrası gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nun 125. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi zorunlu olmadığı halde, sanık hakkında temel cezanın belirlenmesinde , aynı kanunun 58/3. maddesindeki zorunluluk gerekçesiyle hapis cezasına hükmolunması,

2-Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurlardan kaynaklanan hasız tahrik niteliğinde bir eylemin bulunmadığı gözetilmeden, “ sanığın atılı eylemi maç sırasındaki hakem kararlarına tepki olarak karşılıklı işlediği” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 129. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

3-Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 Sayılı TCK.nun 50/1-f. maddesine göre sanık hakkında ''mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya'' şeklinde tedbire çevrilebileceği belirtildiği halde, sanığın gönüllü olup olmadığı sorulmadan hakkında tayin olunan hapis cezasının , yazılı şekilde ''5 ay”süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması ”seçenek yaptırımına çevrilmesine'' karar verilmesi,