Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/38716 K.2013/25351

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık hakkında; trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazların incelenmesin de;

Sanığın adil sicil kaydında yer alan Milas Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/865E. 2005/169K. sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu halde, TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından, reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında; kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazların incelenmesin de;

Kamu davasından haberdar edilmeyen mağdur .... ve suçtan zarar görmüş, soruşturma aşamasında şikayetçi olan, ancak kovuşturma aşamasında mağdur ile şikayetçi hakları hatırlatılmadan doğrudan tanık olarak dinlenen .... ve ...'in, 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, yokluğunda verilen hükmün tebliği gerektiği halde, kendisine hükmün tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli hükmün mağdura ve müştekilere usulüne uygun olarak tebliği ile, tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 05/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.