KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/38954 E., 2012/3614 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2010/124849
- Mahkemesi
- Afşin Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/01/2010
- Numarası
- 2009/571 (E) ve 2010/7 (K
- Suç
- Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 5.fıkrasında yer alan “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder.” hükmü karşısında, katılan kurumun zararın karşıladığı anlaşılan ve adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanıya göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, “sanık hakkında,
sonradan işlemiş olduğu mühür bozma suçu sebebiyle verilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olan mahkumiyet hükmünün bulunması” biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/38954, K. 2012/3614, 20 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama