Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/4233 K.2011/6594

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

''Sayacın R-S fazı normal, T fazı sayaca girmeden sayaç dışından bağlanarak elektrik tüketimi yapıldığına'' dair maddi bir bulguya yer veren kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği ile tutanağı doğrulayan tanıkların yeminli anlatımlarına rağmen sanığın, sözkonusu hattın işyerini kiralamadan önce dükkan sahibi tarafından çekilmiş olabileceğini savunması karşısında; sanığın suç tarihinden ne kadar süre önce işyerini kiralayarak kullanmaya başladığı kolluk aracılığıyla araştırılarak,

uzman bilirkişi aracılığıyla mahallinde keşif yapılıp, işyerindeki aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak ortalama tüketim miktarının hesaplanması,

bu miktarın abone tüketim ekstresindeki tüketimlerle karşılaştırılarak suç tarihine kadar olan dönemde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme olup olmadığı duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptandıktan ve kendisinden önce yapılması halinde sanığın bunu bilmesinin mümkün olup olmadığı hususu da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,