Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/428 K.2012/3934

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen hükümde kanun yolu başvuru süresinin “tefhim veya tebliğden itibaren” başlayacağının belirtilmesi, başvuru şekli ve merciinin gösterilmemesi nedeniyle 24.02.2009 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilip, aynı tarihli red kararı kaldırılarak, 06.11.2008 tarihli hükme yönelik temyiz istemi nedeniyle yapılan incelemede;

Soruşturma sırasında 13.02.2008 tarihli ifadesinde, iş yerini iki ay önce kiralayıp çalıştırmaya başladığını, bu dönemde elektrik faturası da gelmediğini, kaçak bağlantıdan haberdar olmadığını belirten sanığın, söz konusu kahvehaneyi 2007 yılı aralık ayında devraldığının, önceki işletmeci ve dükkan sahibi tanık H..

G.. tarafından doğrulanması, dosyada mevcut tüketim ekstresinden, tutanak tarihinden ve sanığın iş yerini devralmasından önceki tarihlerde de tüketimlerin düzensiz olduğunun ve bilirkişi raporuna göre kurulu güç ile orantılı olmadığının anlaşılması karşısında, daha önce de kahvehane olarak çalıştırılan iş yerinin önceki işletmecisi H..

G.. hakkında da ek iddianame ile dava açılmasının sağlanması, yargılamanın birlikte sürdürülmesi ve kanıtların tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile hükümlülük kararı verilmesi,