Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/4321 K.2011/10312

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yokluklarında hüküm verilen sanıklar ... ve ... müdafiilerine gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair dosyada belgeye rastlanmadığı gibi, 16.05.2008 tarihli kararda, karara karşı başvurulacak yasa yolu, başvuru yapılacak mercii, başvurunun şekli, süresi ve bu sürenin ne şekilde başlayacağı belirtilmediğinden sanık ... ...’a yasa yolu bildiriminin yöntemince yapılmadığı ve kovuşturma aşamasında sanıklardan şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen 5271 sayılı CMK.nun 238/2. maddesi uyarınca kendisine davaya katılıp katılmayacağı sorulmadığından hükmü temyize hakkı bulunan şikayetçi ... ...’ın yüzüne karşı verilen hükümde, beraat kararlarının temyizi mümkün olduğu halde, ayrım yapılmadan kararın kesin olduğu belirtilerek şikayetçinin yanıltıldığı anlaşılmakla:

Gerekçeli kararın "Beraat kararlarının hükmün tebliğinden itibaren bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye veya bulunan yer mahkemesine bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması, bu beyanın tutanağa geçirilmesi ve tutanağın hakime onaylattırılması suretiyle, Yargıtay nezdinde temyiz yasa yoluna başvurulabileceğine" dair açıklamalı olarak sanıklar Kamile ..., ... ve ... müdafiileri ile şikayetçi ... ...’a tebliği, 16.05.2008 tarihli kararın ise "kararın tebliğinden itibaren bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye veya bulunan yer mahkemesine bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması,