Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2011/44 E. , 2012/8657 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2009/118070 MAHKEMESİ : Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/01/2009 NUMARASI : 2008/22 (E) ve 2009/40 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan müşteki kurum vekilinin 5271 Sayılı CMK.nun 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyize yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Müşteki kurum vekili katıldığı 20.01.2009 tarihli duruşmada kamu davasına katılmayı talep ettiklerini belirtmesine rağmen, katılma hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK.nın 238/3 maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/44, K. 2012/8657, 5 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama