KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/4463 E., 2011/6287 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/147112
- Mahkemesi
- Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/12/2008
- Numarası
- 2008/2255
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak tespit tutanağında kofradan harici hat çekilerek evin içerisinde sigorta ile üçlü grup prize kaçak enerji kullanıldığının tespit edildiği, sanığın; “üç yıldan beri suça konu evde oturduğunu, önceki kiracının hattı çekmiş olabileceğini, Tedaş görevlileri tespit ettikten sonra hattı fark ettiğini” savunmuş olması karşısında, öncelikle sanığın savunması araştırılarak, eve hangi tarihte taşındığı kolluk aracılığı ile ve muhtarlık kayıtları, komşulardan, gerektiğinde su ve telefon abone kayıtları araştırıldıktan ve ev sahibi dinlenildikten sonra,
mahallinde tutanak tanıklarının da hazır bulundurulması suretiyle bilirkişi vasıtasıyla keşif yapılarak, harici kablo ile çekilen ek hattın sıva üstünden mi, yoksa sıva altından mı çekildiği, eğer sıva üstünden ise, sanık tarafından fark edilip fark edilemeyeceği araştırılıp sonucuna göre, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/4463, K. 2011/6287, 28 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama