Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/4544 K.2012/44360

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, adli sicil kayıtlarına göre kasıtlı suçlardan mahkumiyetlerinin bulunması sebebiyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıkların adli sicil kayıtlarında yer alan mahkumiyetlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesine göre tekerrüre esas olduğu ve bu sebeple aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca, sanıklar hakkında hüküm kurulurken seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanıklar hakkında hükmolunun adli para cezasının TCK’nın 52. maddesi gereğince 4 eşit taksitte ödenmesine karar verilirken, taksit aralıkları gösterilmeyerek infazda duraksamaya neden olunması,

2- 5237 sayılı TCK.nda geçmişteki para cezalarına dair ilamların aynen infazına yönelik herhangi bir düzenleme bulunmadığı, aynı Kanunun 51/7. maddesinde belirtilen ertelenen cezanın aynen infazına dair düzenlemenin, ancak hapis cezalarına yönelik kurulan hükümle ilgili olarak uygulanabileceği dikkate alınmadan sanık ... hakkındaki Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2004 tarih ve 128-397 esas ve karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 237/2. maddesi uyarınca verilip paraya çevrilen erteli ağır para cezasının aynen infazı için ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI