KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/4758 E., 2012/1472 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/180577
- Mahkemesi
- Derik Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/05/2009
- Numarası
- 2005/284 (E) ve 2009/60 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletileceği gözetilmeden dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa ait elektrik sayacı, tarımsal sulamada kullanıldığından öncelikle arazide suç tarihi itibariyle hangi ürünlerin yetiştirildiği ziraat bilirkişisi ve elektrik bilirkişisinin katılımı ile yapılacak keşifle araştırılarak, ekimi yapılan ürünlere göre sayacın kaydetmesi gereken ile kaydettiği tüketimlerin birbiri ile orantılı olup olmadığının belirlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durmunun değerlendirilmesi gerekirken sadece elektrik mühendisinin raporu esas alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/4758, K. 2012/1472, 31 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama