KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/5023 E., 2011/6913 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/117092
- Mahkemesi
- Suruç Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/01/2009
- Numarası
- 2009/1
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydındaki Suruç Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2006 tarih ve 2005/100-37 sayılı ilamının kesinleşme tarihinin dosyamıza konu suçun, suç tarihinden sonra olduğu gözetilmeden, sanığın sabıkalı olması gerekçe gösterilerek 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-02.03.2007 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii Ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul Ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 5.maddesinin 1.fıkrası uyarınca görevlendirilecek müdafiye yapılacak ödemelerin yargılama giderlerinden sayılacağı ve mahkumiyeti halinde kendisinden tahsil edileceği hususu hatırlatılarak talep ettiği takdirde barodan bir müdafii görevlendirmesi isteneceğinin belirtildiği halde sanığa bu ihtarat yapılmadan atanan müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/5023, K. 2011/6913, 4 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama