KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/5125 E., 2012/17722 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/160745
- Mahkemesi
- Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/02/2009
- Numarası
- 2008/1193 (E) ve 2009/83 (K
- Suç
- Su hırsızlığı
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık A..
A..'ın alınan sorgusunda hernekadar ''sözkonusu meskeni tutanak tarihinden 3 ay kadar önce kiraladığını, binanın inşaatının yeni bittiğini, söz konusu meskeni açık adres ve kimliğini bilmediği müteahhit Mustafa isimli şahıstan 6 aylığı peşin verilmek suretiyle kiraladığını, meskenin suyunun inşaattan geldiğini, kendisine gelen su miktarının hissesine düşen kısmı "ödediğini'' savunmuş ise de, boru takmak suretiyle kaçak su kullanıldığı tespit edilerek düzenlenen tutanak içeriğinde A..
A..'a bilgi verildiğinin de belirtilmesi karşısında; öncelikle tutanak düzenleyiciler tanık sıfatıyla dinlenilip, kolluk aracılığıyla ve gerektiğinde ilgili tapu müdürlüğünden de araştırma yapılarak suç tarihi itibariyle sanığın suça konu evde hangi tarihten itibaren oturduğu hususunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanıp olay yerinde keşif yapılarak konusunda uzman bilirkişi tarafından rapor tanzim ettirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/5125, K. 2012/17722, 28 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama