Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/5221 K.2012/45241

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- 1412 Sayılı CMUK.nun 310.maddesi gereğince Üst Cumhuriyet Savcısının yargı çevrelerindeki Ceza Mahkemesi kararlarına karşı bir aylık süre içerisinde temyiz yoluna başvurabileceği nazara alınarak, yasal süresinden sonra Üst Cumhuriyet Savcısı (107391) tarafından yapılan 09.02.2009 havale tarihli temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde

Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, uygulama maddesi olan TCK.nun 125/1. maddesinin mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hüküm tesisinde önce 125/4. maddesi uyarınca aleniyet artırım yapılıp, sonra 43. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerekirken bu sıraya uyulmaması ve seçimlik ceza olan adli para cezasının TCK.nun 52/1. maddesi uyarınca gün cinsinden belirlenmesi gerekirken ay üzerinden ceza tesis edilip arttırım ve indirimlerin ay olarak belirlenen ceza üzerinden yapılıp hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,