KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/5535 E., 2011/37810 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2011
- Tebliğname No
- 6 - 2008/184386
- Mahkemesi
- Sarıyer 2. Asyliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/05/2008
- Numarası
- 2008/191
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun 03.03.2005 tarihli yazısı ve ekinde gönderilen taksit ödeme tablosundan; kaçak elektrik bedelinin taksitlendirildiği ve iddianame ile dava açılmadan önce 14.01.2005 tarihinde ödenen 274,50 YTL’nin 02.12.2005 tarihli bilirkişi raporunda hesaplanan kaçak elektrik bedeli olan 56,94 YTL'yi karşıladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tayin edilen cezada 765 sayılı TCK.nun 523. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/5535, K. 2011/37810, 31 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama