Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/5588 K.2012/47565

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şikayetçi sanık ...’ın 27/03/2006 tarihli talimatla alınan ifadesine eklediği dilekçesi ile şikayetçi sanık ...’nın cezalandırılmasını istediğini belirtmesine rağmen davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayan şikayetçi sanık ...’in şikayetçi sanık olarak hükmü temyiz etmesi nedeniyle, katılma iradesinin açıkça anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 237/2.maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Şikayetçi ... ...’ın hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki ‘şikayetçi ...’nın davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması nedeniyle hükmün bozulmasına’ ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.

A- Şikayetçi sanık ...’nın sanık ... ve ...(... kızı) hakkında kasten yaralama suçu ile katılan sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Şikayetçi sanık ...’nın 02/03/2006 tarihli ifadesinde, sanıklar ... , ... (... kızı) ve ... hakkında şikayetçi olduğuna dair bir beyanının olmaması ve katılan sıfatını almaması nedeniyle bu hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından şikayetçi sanık ...’nın, sanık ... ve ...(... kızı) hakkında kasten yaralama suçu ile katılan sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

B- O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan sanık ... ve sanık ..., sanık ...(... kızı), sanık ...’ın(... kızı);

- Sanık ...(... kızı) hakkında şikayetçi sanık ...’ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne,

- Şikayetçi sanık ... hakkında mala zarar verme, şikayetçi sanık ...’a(... kızı) karşı kasten yaralama ve şikayetçi ... ...’a karşı hakaret suçlarından kurulan beraat hükmüne,

- Şikayetçi sanık ... hakkında, şikayetçi ... ...’a karşı kasten yaralama ve şikayetçi sanık ...’a(... kızı) karşı hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine,

- Katılan sanık ... hakkında, şikayetçi sanık ...’ya hakaret, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine,

- Şikayetçi sanık ...(... kızı) hakkında, şikayetçi sanık ...’ya karşı kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazları üzerine yapınla incelemede,

1- Tanıklar ..., ... ve ... ...’ın ifadelerinde sanık ...’ın(... kızı) şikayetçi sanık ...’ye vurduğunu beyan etmeleri, tanık ... ...’ın ifadesinde sanık ...’nin katılan sanık ... ile şikayetçi sanık ...’in(... kızı) müşterek kullandıkları evin camını kırdığını beyan etmesi ve şikayetçi sanık ...’ın(... kızı) da ifadesinde, şikayetçi sanık ...’nin şikayetçi olan torunu ...’ya hakaret ettiğini beyan etmesine göre bu ifadelere neden itibar edilmediği kararda açıklanmadan sanık ...(... kızı) hakkında şikayetçi sanık ...’ye karşı kasten yaralama suçu ile şikayetçi sanık ... hakkında mala zarar verme, şikayetçi sanık ...’e(... kızı) karşı kasten yaralama ve şikayetçi ...’ya karşı hakaret suçlarından yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2- Şikayetçi sanık ... hakkında, kasten yaralama ve hakaret suçları, katılan sanık ... hakkında, hakaret, mala zarar verme ve kasten yaralama suçları ile şikayetçi sanık ...(... kızı) hakkında, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,