KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/5994 E., 2012/45170 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/181265
- Mahkemesi
- Antalya 4. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/02/2009
- Numarası
- 2008/264 (E) ve 2009/124 (K
- Suçlar
- Kasten yaralama, hakaret
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa ve dosya içeriğine göre mahkemenin yaralamanın kasten gerçekleştiğine ilişkin kabulü usul ve yasaya uygun olduğundan tebliğnamedeki iki nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Sanığın savunmasında katılan avukatın müvekkiline olan borcunu ödemesine karşın katılanın asıl borcu da dahil ederek haciz işlemleri yaptığını ifade ettiği, dosya içerisinde bulunan icra işlemlerine ilişkin belgelerden de sanığın katılanın müvekkiline asıl borcu ödediğinin anlaşıldığı, olay günü asıl borcun ödenmesine karşın asıl borçta dahil edilerek haciz işlemi yapılmasına sinirlenerek, bu olayın sanıkta oluşturduğu haksız tahrik altında katılana hakaret ettiği ve telefonu fırlattığı anlaşılmakla; asıl borcun ödenip ödenmediği,
ödenmişse ne zaman ödendiği İcra Müdürlüğünden sorulup sonucuna göre 5237 Sayılı TCK'nın 29. ve 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken "Sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin takdiren uygulanmasına yer olmadığına" biçimindeki yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/5994, K. 2012/45170, 6 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama