KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/6165 E., 2011/10430 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/164284
- Mahkemesi
- Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/04/2009
- Numarası
- 2009/245
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen kararın kovuşturma aşamasında bildirdiği en son adresi yerine usulsüz olarak 13.05.2006 tarihinde soruşturma aşamasındaki adresine tebliğe çıkarıldığı ve sanığın mahkemeye hitaben verdiği 26.05.2006 tarihli dilekçe ile “amcası ile aynı konutta oturmadığını,söz konusu karar eline geçmediğinden temyiz hakkını kullanmadığını” bildirmesi üzerine,kararın 26.05.2006 tarihinde mahkeme kalemince sanığa yeniden tebliğ edildiği ve sanığın da 1412 sayılı CMUK'nın 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık süre içerisinde hükmü temyiz ettiği belirlendiğinden tebliğnamedeki düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın suç tarihi itibariyle daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, sanığın geçmişte de benzer suç işlediğinden bahisle yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat gelmediği gerekçesine dayanılarak 5237 sayılı TCK’nun 51.maddesinde bulunmayan,yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/6165, K. 2011/10430, 16 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama