Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/6440 K.2011/11521

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 3. fıkrasına uyarınca, sonraki suça ilişkin kanun maddesi olan 86. maddenin 2. fıkrasında öngörülen hapis ve adli para cezalarından hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)-Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan adli para cezasının alt sınırının 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı kanunun 1. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesine 9. fıkra eklenmesinden önce işlenen suçlarda 5 gün olduğu gözetilmeden sanık hakkında asgari hadden ceza tayin edildiği belirtildiği halde temel cezanın 4 ay karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2)-Kasten yaralama suçundan dolayı suç tarihi itibariyle hakkında 5237 sayılı TCK’na göre hüküm kurulan sanık hakkında takdiri indirim nedeni uygulanırken uygulanan kanun maddesinin hükmün esasını oluşturan kısa kararda 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi yerine TCK.nun 59. maddesi olarak yanlış gösterilmesi, gerekçeli kararda ise TCK.nun 62. maddesi uyarınca uygulama yapılması,

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

Esas No : 2011/6440 Karar No : 2011/11521 Tebliğname No : 2 - 2011/44459