Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/6651 K.2011/4102

2. Ceza Dairesi

Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4, 119/1-c, 31/3, 62.maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına ilişkin (DİNAR) Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2010 tarihli ve 2008/346 esas, 2010/314 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/12/2010 ... ve 2010/15017/76190 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.01.2011 ... ve 2011/1569 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dinar Asliye Ceza Mahkemesinin anılan kararında, kanun yolunun itiraz, merciinin Dinar Ağır Ceza Mahkemesi olarak gösterilmesi gerekirken, Yargıtay'da temyiz yolu denilmek suretiyle sanığın yanıltıldığı ve kanun yoluna başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceği hususlarının gösterilmemesi sebebiyle söz konusu kararın kesinleşmediği belirtilerek 04/10/2010 tarihli ve B.03.0.CİG.0.00.00.04.-105-03-7139 -2010/11524/60839 sayılı yazımızla dosyanın iade edilmesi üzerine, anılan Mahkemenin 14/10/2010 tarihli ve 2008/346 dosya sayılı yazısı ile, söz konusu denetimin Yargıtay'ca yapılması gerektiğinden bahisle herhangi bir işlem yapılmadığı belirtilerek dosyanın yeniden gönderildiği gözetilerek yapılan incelemede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde, sanığın 15-18 yaş gurubunda olması sebebiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23.maddesine göre 3 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde denetim süresinin 5 yıl olarak tespit edilmesinde

İsabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun, Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasanın 40.maddesi ile değişik 23.maddesinde, 18 yaşından küçükler hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde denetim süresinin 3 yıl olacağı öngörüldüğü halde, fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk yönünden denetim süresinin 5 yıl olarak belirlenmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (DİNAR) Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen, 25.05.2010 ... ve 2008/346, 2010/314 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA,