Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/676 K.2012/42812

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türü ile müsaderesine karar verilen tabancanın tespit edilen değerine göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B ve 2. maddeleriyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1 ve HUMK’nun 427. maddeleri gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakaret suçundan 5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3-O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan TCK.nun 25. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Meşru savunma halinde suç işlediği kabul edilen sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 223/2 – d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;