Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/6895 K.2012/44247

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-) Sanık hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında 5237 sayılı TCK’nun 61/1. maddesinde belirtilen gerekçelere dayanılmadan “sanığın daha önce de iki defa aynı suçu işlediği de dikkate alınarak” biçiminde, yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması,

2-) Sanığın tekerrüre esas alınan Mazıdağı Sulh Ceza Mahkemesinin 26.03.2008 tarih ve 2008/6-11 sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK’nun 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

3-) Adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 sayılı TCK.nun 51/1-b maddesinde belirtilen; "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmaması" hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, "daha önce aynı suçu işlemiş olması" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,