KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/7291 E., 2011/36226 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/177715
- Mahkemesi
- Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/02/2009
- Numarası
- 2009/95
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Vekalet mühürleri açılarak numaratörle oynandığına dair düzenlenen 08.05.2004 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak sanık hakkında kamu davası açılmış ise de; sanığın ''işyerinin mülkiyetinin babası E.E..'ye ait olup, 1999 yılı Aralık ayında babası ile ortağı T.K..'ın bu işyerini pres ile zeytin sıkma işi için yaklaşık 30-35 gün işlettiklerini, sonra işyerinin sürekli boş kaldığını, suç tarihinde de boş olduğunu'' savunması ve suç tutanağında da ticarethanenin kullanılmadığının belirtilmesi karşısında;
suç tarihi itibariyle işyerinin sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı ve en son ne zaman kullanıldığı hususu kolluk aracılığıyla araştırılıp, gerektiğinde sanığın babası E.E.. ile ortağı T.K.. isimli şahıs da tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/7291, K. 2011/36226, 12 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama