KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/73 E., 2012/15594 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/118435
- Mahkemesi
- Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/02/2009
- Numarası
- 2008/8 (E) ve 2009/142 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tespit tutanağında, “abonesiz ve sayaçsız olarak düz bağlı” yazılı olduğu, tutanak tanığı T..
T..; “şebekeden hat çekilerek tüm güçlerin kaçak kullanıldığı” şeklindeki anlatımıyla tutanak içeriğini doğruladığı, sanığın; “sayacı bulunmadığını, alt kattaki dükkanın sayacından geçtikten sonra hat çekerek elektrik kullandığını, elektrik parasını paylaştıklarını” savunduğu, keşifte bilirkişi tarafından, sanığın dükkanında kullanılan elektriğin alt kattaki işyerinin sayacından geçtiğinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, mahallinde tutanak tanıkları T..
T.. ve E. U.’ın hazır bulundurulması suretiyle keşif yapılarak, harici kablo ile çekilen hattın alt kat dükkandan mı, şebeke hattından mı çekildiği araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/73, K. 2012/15594, 31 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama