Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/7913 K.2011/38702

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- 09/10/2003 tarihinde işlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-20/09/2004 tarihinde işlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,

09/10/2003 ve 20/09/2004 tarihli suç tutanakları arasındaki zaman aralığı nazara alındığında sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçlarından ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi ile uygulama yapıldığının belirlendiği ancak, 09/10/2003 tarihinde işlenen elektrik enerjisi suçunun yukarda belirtildiği şekilde zamanaşımına uğramış olması nedeniyle sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 80.maddesinin uygulanma olanağının kalmaması

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 765 sayılı TCK.nun 80.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI