KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/8015 E., 2011/11717 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Su hırsızlığı
- Hüküm
- BERAAT
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tensip kararı ile şikayetçi kurum vekiline duruşma gününün bildirilmesine karar verildiği ve 06.06.2005 tarihli duruşmada şikayetçi kurum vekiline yapılan tebligata ilişkin davetiye parçasının dönmediği belirtilmesine rağmen, tebligatın akibeti araştırılmadan hüküm kurulduğu ve şikayetçi kurumun davadan haberdar edildiğine dair dosya içerisinde bir belgeye de rastlanmadığı, bu nedenle katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve kamu davasından usulüne uygun olarak haberdar edilmeyen şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının, 06.06.2005 tarihli sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/8015, K. 2011/11717, 31 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama