Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/8046 K.2011/10372

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığı gibi hakim imzasını taşıyan Yargıtay dosya gönderme formunun, 1412 Sayılı CMUK.nun 310.maddesinde belirtilen yasal bir aylık süreden sonra düzenlendiği anlaşılmakla O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

2-Sanık hakında tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

3-Sanığa atılı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,