Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2011/8063 E. , 2011/10347 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2010/247391 MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/02/2008 NUMARASI : 2008/85 SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Zararın tam ve rızaya dayalı olarak giderilmesi 5237 sayılı TCK’nun 168/1. maddesi uyarınca cezadan indirim nedenidir. Yasal bir indirim nedeninin aynı zamanda özgürlüğü bağlayıcı cezayı ortadan kaldıracak biçimde “tedbire” dönüştürülmesi hukuka uygun olmadığı gibi böyle bir uygulama, yakınanın zararını gidermeyen hükümlüye yeni bir olanak tanırken, soruşturma evresinde zararı ödeyen sanık aleyhine ve adalete aykırı sonuç doğuracağı gözetilmeden, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının katılanın zararını tazmin cezasına çevrilerek sanığın , katılan kurumun zararını giderdiğinden cezanın infaz edilmiş sayılmasına karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/8063, K. 2011/10347, 16 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama