Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2011/8224 E. , 2012/45030 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılan ... vekilinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay yeri tespit ve keşif tutanakları ile bilirkişi raporu içerikleri ile katılanın evinin kapısında ayak izi ve kırık bulunduğunun belirlenmesi, kovuşturma aşamasında soruşturma sırasında verdiği ifadeyi tekrarladığını bildiren ...’ın “sanık ...’ın katılanın evinin kapısına tekme vurduğunu” ifade etmesi karşısında bu kanıtların neden kabul edilmediği yöntemine uygun bir biçimde tartışılıp reddedilmeden, kanıt yetersizliğinden atılı suçtan sanık hakkında beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 05 / 11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/8224, K. 2012/45030, 5 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama