KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/8258 E., 2012/1169 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/198013
- Mahkemesi
- Araban Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/05/2009
- Numarası
- 2009/57 (E) ve 2009/89 (K
- Suç
- Elektrik Enerjisi,, Hırsızlığı
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen kararın sanık müdafii yerine sanığa tebligi geçersiz olduğundan sanık müdafiine kararın 16.06.2009 tarihinde tebliğ edilmesi karşısında sanığın 19.06.2009 havale tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli sicil kaydına göre önceden mahkumiyeti bulunmayan, kaçak elektrik bedelini hakkında kamu davası açılmadan önce ödeyen, dosyaya yansıyan olumsuz bir kişiliği olmayan sanık hakkında, “bozma sonrası duruşmalara katılmayan sanığın tekrar dinlenemediği ve gözlemlenemediği bu nedenle tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaatin oluşmadığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de vekalet ücretinin takdirinde kazanılmış hak söz konusu olmadığından, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 20. maddesi uyarınca hüküm tarihinde geçerli olan miktarın takdir edilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/8258, K. 2012/1169, 26 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama