Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/8339 K.2012/45434

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde göreülmemiştir. Ancak;

1- Sanık ile katılan Durmuş'un oturduğu evlerin arasında yer alan hakaret suçunun işlendiği yerde, aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda, keşif yapılıp, hakaret suçunun aleni şekilde işlenip işlenmediğinin duruksamaya neden olmayacak şekilde açıkca belirlendikten sonra, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca verilen cezanın arttırılıp arttırılamaycağının değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu aleniyet nedeniyle verilen cezanın arttırılmasına karar verilmesi,

2- Delil olarak kullanılan olay yeri görgü tespit tutanağı ile krokisinin duruşmada okunmadan ve hazır bulunan sanıktan belirtilen tutanak ve krokiye karşı diyecekleri sorulmadan karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 209. maddesine aykırı davranılması,

3- Suçtan zarar gören şikayetçinin davaya katılma istemi üzerine duruşmada hazır bulunan sanığa bu katılma istemi konusunda diyecekleri sorulmadan katılma kararı verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davranılması,