KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/8393 E., 2012/45039 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/172075
- Mahkemesi
- Hekimhan Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/04/2009
- Numarası
- 2009/18 (E) ve 2009/130 (K
- Suç
- Yaralama
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan sonuç ceza olan 500 TL adli para cezasının tür ve miktar itibariyle CMUK .nun 305/1 maddesi gereğince temyizi olanaklı değilse de,Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2008/8-188E,208K sayılı kararında da bildirildiği üzere, suç tarihine göre 2000 TL’nin altında verilen adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin “suç niteliği” açısından temyizinin olanaklı olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık Seyfi’nin Hüseyin’e karşı kasten yaralama eylemi sebebiyle katılan Hüseyin hakkında Hekimhan Devlet Hastanesince düzenlenen adli raporda ve çekilen grafisinde “nazal kemikte çatlak” tespit olunduğu halde ,Adli Tıp Kurumundan yaralamanın niteliği,basit tıbbi müdahale ile giderilir nitelikte olup olmadığı konularında yeniden rapor alınıp buna göre mahkemenin görevi ve sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken,aynı raporda “nazal kemikteki çatlağın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir” nitelikte bulunduğuna ilişkin yapılan tespitle çelişen rapor sonucuna itibar edilerek eksik inceleme ile hüküm kurulması
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/8393, K. 2012/45039, 5 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama