KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/8661 E., 2012/14406 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/190990
- Mahkemesi
- Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/03/2009
- Numarası
- 2008/259 (E) ve 2009/88 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın evindeki elektriği borç nedeniyle kesildiği ve sayacı söküldüğü halde, yeni bir sayaç takıp elektrik kullandığının tespit edildiği olayda; elektrikğin kesildiği tarih ile kaçak tespit tarihleri arasındaki süreye göre, sayaçta kaydedilen tüketim miktarının aylık ortalaması ve tespit tarihi ile keşif tarihi arasındaki süre nazara alınarak keşif tarihinde sayaçta kaydedilen tüketim miktarının aylık ortalamaları tespit edilip, önceki tüketim ortalaması ile karşılaştırılmak suretiyle tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp,
kesme anındaki mühürleme tutanağı getirtilerek sonucuna göre sanığın her iki suçtan hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yalnızca suç tarihi öncesindeki tüketimler ile kuru1u gücü karşılaştıran yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik kovuşturma sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/8661, K. 2012/14406, 21 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama