KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/8859 E., 2012/15596 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/201128
- Mahkemesi
- Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/03/2009
- Numarası
- 2008/912 (E) ve 2009/176 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın emniyet ve Tedaş’a, işyerindeki sayacının çalındığına ilişkin müracaatı üzerine suç tespit tutanağının düzenlendiği ve sanığın; “hızar atölyemi bir yıldır işletmiyordum, dükkana geldiğimde içerisinin dağınık olduğunu ve panodaki elektrik sayacımın çalınmış olduğunu gördüm” şeklinde savunmada bulunduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle sanığın savunması araştırılarak, zabıta araştırması ile sanığın atölyeyi tutanak tarihi öncesi çalıştırıp çalıştırmadığı ve Tedaş’tan tüketim föyleri getirtilerek tutanaktan önce fiilen tüketim yapılıp yapılmadığı,
yapılmış ise konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile tüketimin kurulu güç ile orantılı olup olmadığı karşılaştırılarak ve suç tarihinden önce tüketimde bariz bir düşme olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/8859, K. 2012/15596, 31 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama