KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/90 E., 2011/6815 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/12212
- Mahkemesi
- Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/04/2007
- Numarası
- 2007/338
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tespit tutanağında, sanık adına abonelik kaydı olan sayacın ters yönde çalıştırıldığının tespit edildiğinin belirtildiği, sanığın; "sigortalar attığında kabloları söküp tekrar bağladıklarını, karanlık olduğu için yanlış bağladıklarını, kasıtlı yapmadığını" savunduğu ve tutanak tarihinden önceki birer aylık tüketimlerin 240, 83, 104, 126, 54, 55, 5, 34 olmasına göre, tutanak düzenleyicileri duruşmaya çağrılıp tanık sıfatı ile dinlenilerek ve tüketim miktarlarını gösteren föy üzerinde, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketimin kurulu güç ile orantılı olup olmadığı,
tutanak tarihinden önce tüketimlerde ani düşmeler olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yapıldıktan ve var ise bu düşüşün nedeni sanıktan sorularak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/90, K. 2011/6815, 4 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama