Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/9126 K.2011/12134

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 14.05.2003 tarih ve 2003/125-334 esas-karar sayılı karar ile kurulan mahkumiyet hükümleri temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizi üzerine Yargıtay’a gönderilen dosyanın Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 03.10.2005 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilerek yeni bir karar verilmek üzere mahkemesine iade edilmesini takiben, sadece sanık ... hakkında yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması gerektiği ve diğer sanık hakkında yeniden yargılama yapılması ve hüküm kurulması gerekmediği halde,

bozmadan sonra sanık ... hakkında yapılan işlemlerin ve kurulan hükümlerin hukuken bir geçerliliği olmadığından O Yer Cumhuriyet Savcısının 15.04.2009 tarihli kararda sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine yönelik konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)-Sanık ...’a atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan 08.02.2006 tarihli mahkumiyet hükmü ve karar tarihleri arasında gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, Ancak;