KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/9217 E., 2013/397 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Konut dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5275 sayılı kanunun “Mükerrirlere Özgü İnfaz Rejimi ve Denetimli Serbestlik Tedbiri” başlıklı 108. maddesinin 2. fıkrasında “tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz” hükmüne yer verilmiş olup, bu hüküm nedeniyle sanığın birden fazla tekerrüre esas alınabilecek sabıkasının bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği gözetilerek, denetime olanak sağlaması bakımından sanığa ait adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetlerden hangisinin tekerrüre esas alındığı karar yerinde gösterilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “Sanığa verilen ceza 5237 Sayılı TCK 'nın 58/6.
Maddesi gereğince ceza mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca mükerrir hakkında cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” kısmının çıkarılarak yerine,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/9217, K. 2013/397, 16 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama