Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/980 K.2012/9505

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın oturduğu meskende katılan kurum görevlilerince yapılan kontrolde borcundan dolayı suç tarihinden önce elektriği kesildiği halde kurumun bilgisi olmadan kurum kaydı olmayan elektrik sayacını taktırıp kullanırken yakalandığı ve kaçak elektrik tespit tutanağı tarihi itibariyle sayaç endeksinin “ 520 Kwh” olduğunun tespit edildiği, aşamalarda atılı suçlamayı kabul eden sanığın “borçtan dolayı sayacının söküldüğünü, ödemelerini sürdürürken kurum kaydında olmayan bir sayaç takarak elektrik kullandığını” beyan etmesi karşısında;

kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, suça konu sayacın bulunduğu konutta ne kadar süreden beri oturduğu hususunda kolluk araştırması yapılarak, suç tutanağında tespit edilen konuttaki kurulu güç ve kullanım sürelerine göre suç tarihine kadar sarf edilmesi gereken elektrik miktarının kaçak tespit tarihinde sayaç üzerinde belirlenen endeks ile uyumlu olup olmadığı ve suça konu elektrik sayacına müdahale olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak,

borçtan dolayı sayacın sökülmesi sırasında elektrik tesisatının mühürlenip mühürlenmediği husususun katılan kurumdan sorulup, var ise mühürleme tutanağı da getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,