Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/9887 K.2012/13896

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça konu meskenle ilgili olarak sayaç panosuna girmeden harici hat kullanılmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin kaçak elektrik kullanma tespit tutanağı düzenlenmesi ve sanığın da bu meskenin kendisine ait olduğunu ve tutanak tarihi itibarıyla 5 aydan beri bir kiracının oturduğunu, kiracıdan önce bu evde kendisinin oturduğunu ve kiracının ad ve soyadını bilmediğini savunması, yaptırılan kolluk araştırmasında, suç tutanağının düzenlendiği yerin yeni adresi yazılırken numarasının 26 yerine 32 olarak yazılması, bu araştırma sonucuna göre de sanığın annesinin 7 yıldır bu yerde ikamet ettiğinin belirlenmesi karşısında;

öncelikle suç tutanağının düzenlendiği yerin adresi tam ve doğru olarak yazılmak suretiyle yeniden araştırma yaptırılıp, suç tarihinde bu yerde kimin oturduğu duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptanıp, sanığın annesi oturuyor ise sanığın annesi ile birlikte yaşayıp yaşamadığı, evin geçiminden sorumlu olup olmadığı araştırılıp saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu hakkında beraat hükmü kurulması,