KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/10207 E., 2012/45592 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2012
- Tebliğname No
- 6 - 2009/262516
- Mahkemesi
- Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/06/2009
- Numarası
- 2008/187 (E) ve 2009/512 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, müştekiye ait ve tanık H.. Ç..'nin kullandığı İzmir'den İstanbul'a gitmek üzere yola çıkan otobüse Bornova'dan binerek 3 nolu koltuğa oturduğu, müştekinin de bu sırada hostes koltuğunda bulunduğu, ve yolda tanışıp konuştukları, sanığın yol üzerindeki Akhisar Veziroğlu köyünde indiği, birkaç kilometre gidildikten sonra müşteki otobüsün ön kısmına koyduğu cep telefonunun yerinde olmadığını fark ettiği olayda, tanık H..
Ç.. ile müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanlarında araçta olduğu anlaşılan E. K..ile cep telefonunun İMEI numarasından telefonu kullandıkları belirlenen A. Ç.. ve C.Ç..'ın tanık sıfatıyla beyanları alınarak telefonu ne şekilde temin ettikleri açıklattırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/10207, K. 2012/45592, 12 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama