Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/10235 K.2012/45908

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı suçlardan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a).bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Adli para cezasının belirli taksitler halinde ödenmesi ile ilgili sanığın bir talebi olmadığından, tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Aynı yargı çevresindeki cezaevinde başka suçtan tutuklu olan ve duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulması konusunda bir talebi olmayan sanığın, hükmün açıklandığı 29.04.2009 tarihli oturumda hazır bulundurulmadan mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 Sayılı CMK’nın 196.maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2-Atılı suç nedeniyle hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezasının alt sınırının 5237 Sayılı TCK’nın 52/1.maddesi uyarınca 5 gün olduğu gözetilmeden, hapis cezası alt sınırdan belirlendiği halde, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak sanığın 25 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,