KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/10299 E., 2012/14582 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2010/168670
- Mahkemesi
- Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/02/2010
- Numarası
- 2009/319 (E) ve 2010/77 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece 765 Sayılı TCK hükümlerinin sanık lehine olduğunun kabulü ve uygulanması karşısında tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,
Bozma sonrası yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tespit tutanağında sanığın meskenindeki sayacın ön camının bulunmadığının belirtilmesi ancak sanığın kaçak elektrik kullanmadığını, sayaca müdahalede bulunmadığını savunması karşısında, tutanak öncesi ve sonrası döneme ilişkin 1 yıllık tüketim belgeleri getirtilerek, suç tutanağında belirlenen işyerindeki kurulu güç ile tutanak öncesi ve sonrası tüketimler karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra tüketimlerde belirgin bir artış olup olmadığı ve tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/10299, K. 2012/14582, 22 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama