Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/10766 K.2012/13658

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında düzenlenen 16.03.2005 tarihli suç tutanağında "tahliyeden dolayı kesik olan abonenin kuruma bilgi verilmeden açılması suretiyle elektrik kullandığının" iddia edilmesi ve tutanakta kaçak elektrik kullanım şekline ilişkin bir bilginin bulunmaması,

27.09.2004 tarihli enerji kesme ve sayaç mühürleme tutanaklarında 632 kwh olan endeksin, 16.03.2005 tarihli suç tutanağında ise 2371 kwh olduğunun belirtilmesi kaşısında, sanığın kaçak elektrik kullanıp kullanmadığının belirlenmesi açısından öncelikle tutanak tanıkları dinlenerek suç tutanağının düzenlendiği 16.03.2005 tarihi itibariyle "tahliyeden dolayı kesik olan elektriğin kuruma haber verilmeksizin açılarak kullanılması dışında "sanığın kaçak olarak elektrik kullanmaya yönelik eyleminin bulunup bulunmadığının açıklattırılması ayrıca sanığın işyerini kiraladığını bildirdiği 2004 yılı Ekim ayı ile işyeri sahibi tarafından sanığın işyerini

tahliye ettiği tarih olarak belirtilen 2005 yılı Ocak ayını kapsayan dönemler arasındaki tüketimin işyerinin kurulu gücüne uygun olup olmadığı hususunda rapor alınarak kaçak kullanım bulunduğunun tespit edilmesi halinde sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 492/2. maddesine ve kaçak kullanım olmadığının belirlenmesi halinde ise eylemin aynı kanunun 274. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunu oluşturacağı gözetilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,