Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/10966 K.2012/46106

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyize gelince:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

Adli sicil kaydına göre, daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum olmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 Sayılı TCK.nun 51/1-b maddesinde belirtilen; "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmaması" hususunun tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,