Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11043 K.2012/15066

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ...'ye yüklenen 765 sayılı TCK’nın 493/1-son,522,55/3,102/3 ve 104/2.maddelerine göre,01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b,116/2,119/1-c,151/1,31/3,66/1-e,66/2,67/4.maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu,anılan Yasanın 7/2,5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında,zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin suça sürüklenen çocuk yararına olması ve suç tarihi olan 11/08/2001 tarihinden inceleme tarihine kadar aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen sekiz yıllık sürenin dolmuş bulunduğunun anlaşılması;

Bozmayı gerektirmiş,suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 Sayılı CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

III-Sanık ... hakkında mala zarar verme,işyeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;