Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11086 K.2013/5332

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların önceden hazırladıkları tertibatla yakınanlara ait bankamatik kartlarının ATM makinesine sıkışmasını sağlayıp, yakınanlar kartın iadesi için işlem yaparken yardım etme bahanesi ile bankamatik kartlarının şifresini öğrenerek,

yakınanların ATM makinesinden ayrılmasından sonra hileli davranışlarla elde ettikleri bankamatik kartı ile para çektiklerinin/çekmeye teşebbüs ettiklerinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’ nun 504/3. maddesi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturması nedeniyle görevsizlik kararı ile dosyanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, 5237 sayılı TCK’nun 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddeleri dikkate alınarak,

765 sayılı TCK.'nun 504/3.maddesinde tanımlanan nitelikli dolandırıcılık ve sanık ...'e atılı aynı yasanın 350.maddesinde tanımlanan sahte nüfus cüzdanı düzenlemek suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının, suçların işlendiği 30.06.2004, 10.07.2004, 28.07.2004, 1.8.2004 tarihleri ile temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün bu sebeple BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,